AI 速览
本案为最高人民法院审理的保证合同纠纷案件（二审，2021年），案号 。核心内容：裁判要旨、争议焦点、代理策略、援引规则、来源。裁判要旨：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人承担一般保证责任，依法享有先诉抗辩权；债权人未在保证期间内主张权利的，保证人不承担保证责任。
判例库 · 最高人民法院
保证合同纠纷 · 二审
未明确约定保证方式时按一般保证处理的规则
判例
裁判要旨
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人承担一般保证责任，依法享有先诉抗辩权；债权人未在保证期间内主张权利的，保证人不承担保证责任。
争议焦点
一、保证方式约定不明的认定；二、保证期间与诉讼时效的衔接；三、主债务人在保证期间内被催告的后果。
代理策略
债权人应在保证期间内主张权利并同时向保证人送达催告函，保留送达凭证；合同审查须明确写入「连带责任保证」四字，避免落入一般保证的先诉抗辩。
援引规则
- 民法典第686条
- 第687条
- 第692条
来源
最高人民法院公报案例要旨
关联法条与标签
相关判例
公司对外提供担保的决议程序审查高级人民法院 · 保证合同纠纷
最高额保证责任的期间与范围最高人民法院 · 保证合同纠纷
涉外合同的法律适用与管辖最高人民法院 · 涉外民商事纠纷
隐名合伙与利润分配争议高级人民法院 · 合伙合同纠纷
来源：最高人民法院公报案例要旨 · 仅供参考，正式引用请以官方发布文本为准