AI 速览
本案为最高人民法院审理的合同纠纷案件（二审，2020年），案号 。核心内容：裁判要旨、争议焦点、代理策略、援引规则、来源。裁判要旨：提供格式条款的一方仅以加粗、变色等方式标识而未以足以引起对方注意的方式提请注意的，或对方主张已就相关条款提出询问而提供方未作说明的，可以认定其未尽提示或说明义务，该条款不成为合同的内容。
判例库 · 最高人民法院
合同纠纷 · 二审
格式条款提示说明义务的履行标准
判例
裁判要旨
提供格式条款的一方仅以加粗、变色等方式标识而未以足以引起对方注意的方式提请注意的，或对方主张已就相关条款提出询问而提供方未作说明的，可以认定其未尽提示或说明义务，该条款不成为合同的内容。
争议焦点
一、提示方式是否足以引起注意（字号、位置、字体、加粗）；二、说明义务的触发条件；三、条款不成为合同内容与合同无效的区分。
代理策略
条款提供方应保留条款版本确认书、勾选记录、发送与阅读日志；相对方应就提出询问或对方答复内容留存证据（邮件、录音、书面确认）。
援引规则
- 民法典第496条
- 第497条
来源
最高人民法院民法典合同编通则司法解释
关联法条与标签
相关判例
合同解除后的返还与赔偿最高人民法院 · 合同纠纷
违约金过高的调整标准中级人民法院 · 合同纠纷
情势变更的适用条件高级人民法院 · 合同纠纷
格式合同条款的解释规则最高人民法院 · 合同纠纷
来源：最高人民法院民法典合同编通则司法解释 · 仅供参考，正式引用请以官方发布文本为准