AI 速览
本案为最高人民法院审理的技术合同纠纷案件（二审，2019年），案号 。核心内容：裁判要旨、争议焦点、代理策略、援引规则、来源。裁判要旨：合作开发的技术成果按约定份额共有；一方在合作项目结束后作出的改进成果，除非有明确约定，否则仍应认定为对原共有成果的改进而由各方按份共有；单方申请专利的行为不构成对共有份额的擅自处分。
判例库 · 最高人民法院
技术合同纠纷 · 二审
技术成果共有与后续改进成果归属
判例
裁判要旨
合作开发的技术成果按约定份额共有；一方在合作项目结束后作出的改进成果，除非有明确约定，否则仍应认定为对原共有成果的改进而由各方按份共有；单方申请专利的行为不构成对共有份额的擅自处分。
争议焦点
一、改进成果与原共有成果的关联性认定；二、单方专利申请是否构成侵权；三、收益分配请求权能否单独主张。
代理策略
主张改进成果共有的一方，应举证改进部分与原成果的技术关联与实质贡献；应同步主张共有收益分配请求权，避免仅在专利权属之诉中被驳回后失去其他救济。
援引规则
- 民法典第860条
- 第861条
来源
最高人民法院公报案例要旨
关联法条与标签
相关判例
委托开发合同风险负担与成果归属最高人民法院 · 技术合同纠纷
技术秘密许可使用费的确定最高人民法院 · 技术合同纠纷
研发方未按约定交付研究成果的违约责任认定最高人民法院 · 技术合同纠纷
技术开发合同验收标准约定不明的裁判规则最高人民法院 · 技术合同纠纷
来源：最高人民法院公报案例要旨 · 仅供参考，正式引用请以官方发布文本为准