AI 速览
本案为最高人民法院审理的买卖合同纠纷案件（二审，2021年），案号 。核心内容：裁判要旨、争议焦点、代理策略、援引规则、来源。裁判要旨：标的物存在隐蔽瑕疵的，质量异议期自买受人发现或应当发现之日起算；检验方式约定不明的，按行业标准或通常标准确定检验方式与异议期限；买受人逾期未提出异议的，视为质量符合约定，但有欺诈情形的不受此限。
判例库 · 最高人民法院
买卖合同纠纷 · 二审
质量异议期起算与检验方式约定不明的认定
判例
裁判要旨
标的物存在隐蔽瑕疵的，质量异议期自买受人发现或应当发现之日起算；检验方式约定不明的，按行业标准或通常标准确定检验方式与异议期限；买受人逾期未提出异议的，视为质量符合约定，但有欺诈情形的不受此限。
争议焦点
一、外观瑕疵与隐蔽瑕疵的异议期差异；二、检验方式约定不明的补充规则；三、逾期异议与欺诈抗辩的边界。
代理策略
卖方应举证已按约定履行检验通知义务、买受人已实际使用或转售；买方发现隐蔽瑕疵后应立即书面通知并保留检测证据，逾期将丧失质量抗辩。
援引规则
- 民法典第620条
- 第621条
- 第622条
来源
最高人民法院公报案例要旨
关联法条与标签
相关判例
连环买卖中瑕疵担保责任的承担最高人民法院 · 买卖合同纠纷
所有权保留买卖中取回权的行使高级人民法院 · 买卖合同纠纷
标的物质量异议期的认定最高人民法院 · 买卖合同纠纷
约定检验期间短于合理期间的视为约定不明最高人民法院 · 买卖合同纠纷
来源：最高人民法院公报案例要旨 · 仅供参考，正式引用请以官方发布文本为准