My Work AI / 判例库
消息通知全部已读
已完成
合同审查任务已完成
《技术服务合同》共发现 12 处风险,其中高风险 3 处
10 分钟前
待处理
额度不足提醒
剩余点数低于 200,建议及时充值以免任务中断
2 小时前
帮助中心
怎么用 AI 审查合同3 步 额度怎么计算与充值点数 文书起草支持哪些格式Word
遇到问题?联系客服 400-808-0102(工作日 9:00–18:00)
界面语言
访
← 返回判例库
专利权纠纷 · 再审 · 专利权利要求解释与等同原则
宽度 字号 光线 纸色
AI 速览
本案为最高人民法院审理的专利权纠纷案件(再审,2023年),案号 (2023)最高法知民终451号。核心内容:裁判要旨、争议焦点、代理策略、援引规则、来源。裁判要旨:发明专利权的保护范围以其权利要求为准,说明书及附图用于解释;被诉技术特征与权利要求等同的,仍落入保护范围。
判例库 · 最高人民法院
专利权纠纷 · 再审

专利权利要求解释与等同原则

案号 (2023)最高法知民终451号
最高人民法院 裁判年份 2023 入库 2026-10-24
判例
裁判要旨

发明专利权的保护范围以其权利要求为准,说明书及附图用于解释;被诉技术特征与权利要求等同的,仍落入保护范围。

争议焦点

一、权利要求中心主义;二、等同特征的认定;三、禁止反悔原则。

代理策略

专利权人提交权利要求比对表;被诉方主张技术差异。

援引规则
  • 专利法第64条
  • 第71条
来源

最高人民法院知识产权法庭

关联法条与标签

专利法第64条第71条专利权利要求等同原则

相关判例

涉外合同的法律适用与管辖最高人民法院 · 涉外民商事纠纷
隐名合伙与利润分配争议高级人民法院 · 合伙合同纠纷
破产中职工债权与担保物权顺位最高人民法院 · 破产债权确认纠纷
有追索权保理的法律关系高级人民法院 · 保理合同纠纷
来源:最高人民法院知识产权法庭 · 仅供参考,正式引用请以官方发布文本为准