AI 速览
本案为高级人民法院审理的保理合同纠纷案件（二审，2022年），案号 (2022)津民终223号。核心内容：裁判要旨、争议焦点、代理策略、援引规则、来源。裁判要旨：保理商向债权人提供资金融通后，债务人未按期付款的，保理商可向债权人追索，债权人承担回购义务。
判例库 · 高级人民法院
保理合同纠纷 · 二审
有追索权保理的法律关系
案号 (2022)津民终223号
判例
裁判要旨
保理商向债权人提供资金融通后，债务人未按期付款的，保理商可向债权人追索，债权人承担回购义务。
争议焦点
一、明保理与暗保理；二、追索权行使；三、应收账款真实性。
代理策略
保理商审查基础交易；债权人保证债权真实。
援引规则
- 民法典第761条
- 第766条
来源
高级人民法院参阅案例
关联法条与标签
相关判例
涉外合同的法律适用与管辖最高人民法院 · 涉外民商事纠纷
隐名合伙与利润分配争议高级人民法院 · 合伙合同纠纷
破产中职工债权与担保物权顺位最高人民法院 · 破产债权确认纠纷
借用资质（挂靠）施工的合同效力最高人民法院 · 建设工程合同纠纷
来源：高级人民法院参阅案例 · 仅供参考，正式引用请以官方发布文本为准