判例库
指导性案例档案室 · 抽屉分类归档,卷盒平铺展示,像走进法院档案室一样翻阅判例
303 篇指导性案例
10 类案由
78 条裁判观点
公益诉讼 · 按年份归档
二〇二五
5 件
二〇二三
13 件
二〇二二
2 件
二〇二一
4 件
二〇二〇
8 件
二〇一五
3 件
二〇一四
1 件
指导案例261号
张某山等人非法采矿刑事附带民事公益诉…
归档
指导案例260号
北京市朝阳区某环境研究所诉山西某铝业…
归档
指导案例259号
北京市丰台区某环境研究所诉江苏某钢集…
归档
指导案例258号
山东省济南市人民检察院诉济南某肿瘤医…
归档
指导案例257号
北京市昌平区某环境研究所诉某流域水电…
归档
指导案例215号
昆明闽某纸业有限责任公司等污染环境刑…
归档
指导案例213号
黄某辉、陈某等8人非法捕捞水产品刑事…
归档
指导案例212号
刘某桂非法采矿刑事附带民事公益诉讼案
归档
指导案例211号
铜仁市万山区人民检察院诉铜仁市万山区…
归档
指导案例210号
九江市人民政府诉江西正鹏环保科技有限…
归档
实务裁判观点
争点焦点 · 代理策略 · 援引规则 · 共 78 条
全部(78)
合同纠纷(11)
劳动争议(9)
技术合同纠纷(5)
建设工程合同纠纷(5)
买卖合同纠纷(5)
借款合同纠纷(4)
仲裁纠纷(4)
股权转让纠纷(3)
保证合同纠纷(3)
公司决议效力纠纷(3)
公司解散纠纷(3)
个人信息保护纠纷(3)
商品房买卖合同纠纷(1)
机动车交通事故责任纠纷(1)
消费者权益保护纠纷(1)
著作权侵权纠纷(1)
涉外民商事纠纷(1)
物权保护纠纷(1)
破产债权确认纠纷(1)
离婚纠纷(1)
继承纠纷(1)
网络侵权责任纠纷(1)
执行异议之诉(1)
房屋租赁合同纠纷(1)
商标侵权纠纷(1)
不当得利纠纷(1)
商业秘密纠纷(1)
合伙合同纠纷(1)
医疗损害责任纠纷(1)
债权人撤销权纠纷(1)
保理合同纠纷(1)
专利权纠纷(1)
委托开发合同风险负担与成果归属
再审
最高人民法院
技术合同纠纷
2023 年
(2023)最高法知民终xxx号
裁判要旨
委托开发完成的发明创造,除另有约定外,申请专利的权利属于研究开发人;委托人享有免费实施的权利。
争议焦点
一、风险负担的约定优先;二、委托人免费实施范围;三、交付不符合约定的救济。
代理策略
委托方明确需求与验收标准;开发方保留知识产权布局。
来源:最高人民法院指导案例
技术秘密许可使用费的确定
二审
最高人民法院
技术合同纠纷
2022 年
(2022)最高法知民终xxx号
裁判要旨
技术秘密许可合同纠纷中,许可使用费难以确定的,可以参照该技术的研发投入、市场价值、预期收益及同行业许可费综合酌定。
争议焦点
一、技术贡献度评估;二、恶意披露的赔偿范围;三、合理使用费的计算。
代理策略
权利人应举证研发成本与市场价值;被许可人固定使用范围证据。
来源:最高人民法院知识产权法庭
技术成果共有与后续改进成果归属
二审
最高人民法院
技术合同纠纷
2019 年
裁判要旨
合作开发的技术成果按约定份额共有;一方在合作项目结束后作出的改进成果,除非有明确约定,否则仍应认定为对原共有成果的改进而由各方按份共有;单方申请专利的行为不构成对共有份额的擅自处分。
争议焦点
一、改进成果与原共有成果的关联性认定;二、单方专利申请是否构成侵权;三、收益分配请求权能否单独主张。
代理策略
主张改进成果共有的一方,应举证改进部分与原成果的技术关联与实质贡献;应同步主张共有收益分配请求权,避免仅在专利权属之诉中被驳回后失去其他救济。
来源:最高人民法院公报案例要旨
研发方未按约定交付研究成果的违约责任认定
二审
最高人民法院
技术合同纠纷
2020 年
裁判要旨
研发方交付的成果存在严重缺陷、无法实现合同目的的,构成根本违约,委托方有权解除合同并要求赔偿已完成工作部分的费用损失及可得利益损失。
争议焦点
一、成果缺陷是否导致合同目的不能实现;二、违约金的调整标准;三、可得利益损失的举证。
代理策略
委托方应提交第三方检测报告、用户投诉记录、替代采购成本凭证,以证明成果缺陷与实际损失之间的因果关系;开发方应举证已尽合理努力并说明技术路线调整的合理性。
来源:最高人民法院公报案例要旨
技术开发合同验收标准约定不明的裁判规则
二审
最高人民法院
技术合同纠纷
2021 年
(2021)最高法知民终xxx号
裁判要旨
技术开发合同未约定验收标准或者约定不明的,法院应当结合合同目的、交易习惯及行业标准综合认定;付款节点与验收通过互为条件,付款义务的履行不能反推验收已通过。
争议焦点
一、验收标准约定不明时如何补充认定;二、委托方未提验收异议是否构成视为验收;三、付款行为能否证明验收合格。
代理策略
开发方:应固定交付物清单、验收申请送达凭证、双方往来中确认完成的记录;委托方:应主张付款系基于进度款或部分履约,不构成对全部成果的验收认可。
来源:最高人民法院知识产权法庭裁判观点